三年后的回应今天的编者按比较长，算是一个回应吧。我编发的这篇报道刊发于三年前。直到一年前，仍有读者私信我：你怎么还不引咎辞职？难听的话省略若干。还有法学学者（女）不说别的，如果受害者是你的女儿，你怎么看？我觉得这好像不是讨论问题的方式。现在，嫖宿幼女罪终于寿终正寝。我也说说吧，从新闻操作的角度。刚派出这个选题的时候，我跟许多人（也许是绝大多数人）一样非常愤怒。但从新闻报道的角度来讲，即使要讨伐，也得建立在事实的基础上。那时关于嫖宿幼女罪的报道已经很多，但有几个事实一直没有说清楚：一、嫖宿幼女罪是怎么来的，立法原意是什么？二、嫖宿幼女罪在司法中的适用是什么情况，是不是比强奸罪要轻？是不是真的沦为了权钱阶层的“保护伞”？三、刑法学界如何看待这一罪名？谁提出的立法动议已无从考证，第一件事是去翻书。必须是在年刑法修订后出版的，且为立法机关编写的。幸运的是，找到了。嫖宿幼女罪是年3月14日通过的刑法修正案写入的，年4月，全国人大常委会法工委刑法室编写的《中华人民共和国刑法释义》出版。对这个罪名的说法是，“为了严厉打击嫖宿幼女的行为”。我还去翻了黄松有的简历，当时不少人说，嫖宿幼女罪就是传说中喜欢幼女的这位原最高法院副院长发明的，可黄那时还在广东湛江当法官呢。可以说，这个罪名很难听，带有污名化幼女色彩，但立法者本来确无恶意。当然，最后我们打出的标题说“被指恶法有点冤”带有评论性质，是值得商榷的。接着，是了解该罪名在司法实践中的适用情况。由于最高法院当时并无专门统计，记者采访了国内若干法院的刑庭法官，他们的说法大概可归纳为两点：一、嫖宿幼女罪实践中用得不多；二、一般情形下的嫖宿幼女罪的量刑并不见得就比强奸罪轻。第二点讨论起来话就长了。反对者的一个重要理由是，不能只看起刑点，还要看最高刑期，强奸罪最高可判死刑，而嫖宿幼女罪顶多判十五年。不过，外界大概不了解，强奸罪虽是重罪，但实际量刑已经不如以前那么重了。刑法学界又是怎么看？我注意到，当时那些最有名的刑法学者（就算所谓的“主流刑法学界”）基本上都不愿意开口，但他们在过往一些案例的表态表明了立场。比如有多位知名学者支持习水案的判决。能体现他们态度的，还有学术论文。印象比较深刻的是张明楷教授的《嫖宿幼女罪与奸淫幼女型强奸罪的关系》，他认为，这两个罪名并不是对立的关系，并阐述了什么情形下用强奸罪，什么情形下用嫖宿幼女罪。从我们了解的情况来看，嫖宿幼女罪在立法之初没有引发多大争议，后来之所以惹来骂名，在于许多侵害者的特殊身份（如果是一般人，媒体也不
北京哪治疗白癜风医院收费低白癜风的偏方
转载请注明：http://www.yongkangzx.com/yksh/20084.html
